最后，诸葛亮又以刘备当年的创业史为例，强调了“以弱胜强”的可能性，给刘禅和群臣打气鼓劲。当然，诸葛亮说了这么多，其实也是在给自己打气。因为谋事在人，成事在天，北伐到头来会是什么结果，谁也不知道。所以，诸葛亮说自己只能做到“鞠躬尽瘁，死而后已”，至于成败利钝，就不是他所能预料的了。
应该说，诸葛亮一再坚持北伐，在战略上是肯定没错的，因为国力弱小的蜀汉，只有自强不息才能避免灭亡的命运。而诸葛亮对国家的忠诚和对事业的坚贞，千百年来也感动并激励着无数后人，不愧为古代人臣的楷模。
然而，毋庸讳言的是，金无足赤，人无完人——诸葛亮在军事方面的才干，远远不及他在治国理政方面所表现出的能力，也远远配不上他“北定中原”“兴复汉室”的雄心壮志。
在《三国演义》中，诸葛亮被罗贯中塑造成了一个无所不能的全才，不仅足智多谋、料事如神，还可以呼风唤雨，简直是神一般的存在，以至历史上真实的诸葛亮，相对而言反而鲜为人知。无怪乎鲁迅会吐槽罗贯中，说他“状诸葛之多智而近妖”。
事实上，综观蜀汉的五次北伐，我们能够给予诸葛亮最好的评价，顶多也就是八个字：屡败屡战，坚韧不拔。倘若纯粹从军事能力的角度看，或许就只能用“乏善可陈”来形容了。